由MCS角度看台灣FPD產業的AMHS

FPD 在AMHS面對的挑戰
1. 從5代廠之後，cassette 的尺寸已經進展到1100mmx1300mm以上，以人力介入使用MGV車搬送已經不是件容易的事，必須完全依賴AMHS設備做物料搬送，以提高生產效率。
2. 在大尺寸cassette搬運上使用AGV,RGV有無塵室空間佔用過多的問題，在七代廠使用OHT有機構限制的問題。
3. Fab的現場配置的改變，大量使用 In-line Stocker，由 Crane 負責執行 Intra-Bay 的搬運工作。
4. 由於儲位變大，In-line Stocker的所需的空間相對變大，生產過程中的WIP數控制需更加精準，必須以有限的WIP數提高產出。
5. 每次搬送的成本上升，所以最佳搬送路徑安排，異常狀況處理相形重要，必須減少無效搬送次數，提昇搬送效率，降低生產機台的Idle Time.

FPD 如何選擇AMHS設備供應商
目前在台灣FPD產業的AMHS設備供應商以Daifuku 以及 Muratec 為主。其他的AMHS設備供應商有 Hitachi，Shinko，Panasonic，台朔重工，IHI，ShinSung等等...
一般而言，AMHS設備供應商會將MCS軟件和AMHS設備一併銷售，不過這樣導致全廠AMHS設備都將被同一廠商綁定。所以越來越多的FPD Fab改採multi-vendor的採購策略。
其優點為：
1. 供應商會為了獲得訂單而持續競價，因此確保了購買者可能獲得較低的報價。
2. 維持多個供應來源可減輕企業對單一個供應商的依賴性，這可降低企業的風險。
缺點：
1. AMHS設備種類越多，將增加AMHS部門管理上的負擔
2. MCS 軟體需整合不同AMHS設備供應商

所以要是FAB決定使用單一AMHS設備供應商提供的Solution，基本上都會一併包含MCS的軟體。這樣的架構通常對FAB而言比較單純，省下了MCS和AMHS設備整合的effort。但是在未來擴充AMHS設備時也只能選擇同一個AMHS設備供應商。（當然也有Fab採用多套MCS軟體，由MES做整合）

FPD 的MCS軟體1.Muratec MACS http://www.muratec.jp/logistics/outline/product/information/macs.html
為Muratec自行開發的MCS軟體。在台灣大約有10個reference。
2.Daifuku xMCS http://www.taiwandaifuku.com/daifuku/tdcchn/efa/c_dats.asp
xMCS為Daifuku自行開發的MCS軟體。在台灣大約有2個reference。
3.Applied ClassMCS 5 http://www.appliedmaterials.com/products/class_mcs5_2.html
前身為Brooks ClassMCS，在去年Brooks將軟體部門賣給Applied之後，由Applied負責軟體服務。在台灣大約有10個reference。
4.AIM nanoTrans http://www.aim.co.kr/eng/products/nanotrans.asp
AIM為韓國公司，目前台灣尚無reference。


參考資料:內嵌式自動倉儲(In-line Stocker)於大尺寸面板廠應用之探討–以TFT-LCD公司為例(2008)